这位老人骨折六个月后被狗拉下来,他的家人要求赔偿40多万元。

2018年3月,汉阳法院受理此案后,委托司法鉴定机构对李婆婆被狗袭击后的残疾程度、李婆婆被狗袭击后的因果关系和参与程度以及死亡原因进行鉴定。

评估意见是:李予言死于严重肝功能障碍导致的多器官衰竭,不排除被犬扑伤后营养不良在一定程度上能促进肝病的进展,参与率为1%-5%。

经审理,法院认定彩票3d专家最准确的预测数字是,黄应承担李婆婆住院期间发生的超过11万元的医疗费用。

另外,基于本案事实和司法鉴定意见,酌情认定李婆婆被狗扑倒受伤与死亡之间参与度为3%,黄某应赔偿李婆婆第二次住院治疗至死亡期间产生的经济损失7470元与家属精神损失费1500元。此外,根据案件事实和司法专业知识,确定狗落在婆婆李身上造成的伤害和死亡的参与率为3%,黄应赔偿其第二次住院至死亡期间的经济损失7,470元,家庭成员精神损害赔偿1,500元。

原告周某(Zhou Mou)认为,根据最高人民法院第24号指导性案例的精神,本案不应考虑参与,所有死亡赔偿都应得到支持。一审赔偿金额过低,因此他向武汉市中级人民法院提起上诉。

近日,武汉市中级人民法院举行听证会审理此案。法院认为,在计算死亡赔偿时是否应考虑参与程度,所涉及的司法鉴定意见有充分的依据、法律程序和合理的结论,一审采纳这些意见没有错。

此外,上述指导性案例涉及交通事故赔偿,该案例是对饲养动物造成的损害的赔偿,但不是同一类型。总之,周的上诉请求不能成立,应该驳回。

发表评论